|
|
|
Ist die Kritik an Intelligent Design begründet?
Sind die Behauptungen von Evolutionstheoretikern, die aus der Intelligent-Design-Theorie eine
pseudowissenschaftliche Möchtegern-Theorie und aus der Evolutionstheorie eine Tatsache machen wollen,
stichhaltig? Es folgen einige Behauptungen mit Kommentierung:
- Kritikpunkt 1: Die Intelligent-Design-Theorie sei nicht auf die
Ursprungsfrage anwendbar
- Kritikpunkt 2: Die Intelligent-Design-Theorie sei nichts weiter als
Kreationismus im neuen Gewand
- Kritikpunkt 3: Information in Lebewesen könne sich ganz
allmählich verändern
Zuschriften verschiedener Leser enthielten gewisse Einwände zu meinen Beiträgen. Dabei wurden
eigentlich weniger deren Inhalte an sich als vielmehr der grundsätzliche Ansatz der
Intelligent-Design-Theorie kritisiert, von komplexer Information auf einen intelligenten Ursprung zu
schließen. Außerdem wurden einige bekannte Argumente von Evolutionstheoretikern vorgebracht, die
"beweisen" sollen, dass Evolution doch eine "Tatsache" ist. Hier möchte ich daher auf diese Punkte
eingehen:
- Kritikpunkt 4: Interessant wäre es, ID-Theoretiker würden klar
sagen, welcher Designer wann wo welche Struktur wie geschaffen hat. Dann hätten sie so etwas wie eine
prüfbare Aussage
- Kritikpunkt 5: ID-Theoretiker bringen immer Beispiele aus der Technik. Da
schimmert immer Paley mit seinem 'Beweis' durch, dass geschaffene Gegenstände einen Schöpfer
haben. Unterscheiden sich Lebewesen, die zur Veränderung und Vermehrung fähig sind, nicht
grundlegend von Gegenständen?
- Kritikpunkt 6: Intelligent-Design-Vertreter argumentieren nach folgender
Regel: Evolution kann nicht funktionieren, also war es Intelligent Design.
- Kritikpunkt 7: Wenn Sie von einem ersten Lebewesen ausgehen, das sich
vollständig gebildet haben muss, so haben Sie die Existenz von Protobionten vergessen.
- Kritikpunkt 8: Machen es sich die Vertreter von Intelligent-Design nicht
zu einfach? Sie ersetzen all die jahrelange Forschung mit einem intelligenten Designer und sind damit am
Ende der Forschung. Ist der Designer nicht nur ein Lückenbüßer?
- Kritikpunkt 9: Die Evolutionstheorie würde doch nicht von fast allen
Wissenschaftlern vertreten, wenn es sich bei dieser Theorie nicht um eine Tatsache handeln
würde.
- Kritikpunkt 10: In Zukunft werden noch Entdeckungen gemacht werden, die
zeigen werden, dass Evolution doch funktioniert. Vielleicht muss die Synthetische Evolutionstheorie
aufgegeben werden - nicht jedoch der grundsätzliche Gedanke, dass das Leben ohne intelligente Ursache
entstanden ist.
- Kritikpunkt 11: Es mag stimmen, dass ein intelligenter Designer das erste
Lebewesen erschuf. Aber von da an konnte sich das Leben seinen Weg selbst bahnen, was wiederum zu dem
heutigen Artenreichtum führte.
- Kritikpunkt 12: Mit einem intelligenten Designer kann man jedes Design
erklären - er ist damit keine wissenschaftliche Erklärung.
|
|
|
