K. F. Meis (© 2002-2021)

Ein Modell zum Nachweis von Design und Teleologie in der Natur

Kommentar (14)

M. Neukamm: Kommentar (14): Zur Falsifikationsproblematik möchte ich ebenfalls auf einen meiner Artikel hinweisen. Die Thematik ist außerordentlich komplex, und die von vielen Menschen gebrauchte Darstellung zur Logik der Falsifikation ist so sehr vereinfacht, daß mit ihr die ernsthaften Probleme, die aus der Komplexität wissenschaftlicher Theorien und Testsituationen für den Falsifikationismus resultieren, unter den Tisch fallen. Ich möchte nur betonen, daß POPPERs Unterscheidung zwischen praktischer und logischer Falsifikation (nur letztere taugt als notwendiges Kriterium für die Wissenschaftlichkeit von Theorien!) meist keine Berücksichtigung findet. Viele Evolutionskritiker vermengen beide Begriffe miteinander, wodurch eine entstellte Situation entsteht. Näheres in meinem Artikel: Die Bedeutung des Falsifikationismus in der Wissenschaft

Zu diesem Thema empfehle ich dem Leser allerwärmstens den Artikel Inwieweit gelten Poppers Falsifikationskriterien auch für die Evolutionstheorie?.

Außerdem hat zu der Frage der Falsifizierbarkeit (Widerlegbarkeit) und Verifizierbarkeit (Beweisbarkeit) Klaus Wittlich bereits in seinen Vorbemerkungen zur Falsifikationsfrage einen lesenswerten Artikel verfasst.

Last update: 08.03.2021